MODÈLE RFA BETA

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Bon,

voici la partie d'un premier jet...pour des contrats de 1 an.

Le modèle donne ceci :

SALPRED2 est le salaire donné par le modèle (à être payé annuellement ou en bonus).

OV = OV
p = POINTS
mp = minutes played
p20 = points / 20 minutes de jeu

Code:: +-----------------------------------------------------------------------------+
| player ov p mp p20 saltheo yhat2 salpred2 |
|-----------------------------------------------------------------------------|
5. | Adam Deadmarsh 76 12 392 .61 400000 12.76261 348923.7 |
14. | Alex Kovalev 78 78 1731 .9 1350000 13.86367 1049334 |
18. | Alexander Selivanov 75 63 1513 .83 675000 13.39296 655372.9 |
22. | Alexei Yashin 80 98 1490 1.32 1600000 14.30045 1624070 |
27. | Andreas Dackell 74 23 510 .9 450000 12.80811 365167.4 |
|-----------------------------------------------------------------------------|
30. | Andrei Nikolishin 77 44 1144 .77 850000 13.33904 620968.1 |
32. | Andrew Brunette 74 20 606 .66 300000 12.70358 328921.8 |
37. | Anson Carter 77 68 1388 .98 1100000 13.64853 846216.9 |
38. | Antti Laaksonen 72 2 110 .36 . 12.11869 183265.2 |
41. | Bates Battaglia 70 6 214 .56 . 12.07691 175765.9 |
|-----------------------------------------------------------------------------|
48. | Bill Lindsay 77 53 1034 1.03 900000 13.48314 717221.5 |
60. | Bobby Holik 81 95 1956 .97 1500000 14.34779 1702803 |
68. | Brad May 74 32 636 1.01 450000 12.94943 420596.6 |
70. | Brendan Morrison 74 60 1379 .87 675000 13.25988 573711.5 |
80. | Brian Holzinger 76 54 1285 .84 550000 13.37531 643906.6 |
|-----------------------------------------------------------------------------|
84. | Brian Rolston 77 60 1400 .86 925000 13.54876 765865.9 |
85. | Brian Savage 76 48 1042 .92 700000 13.3082 602114.4 |
86. | Bruce Gardiner 75 26 478 1.09 450000 13.00323 443845.2 |
90. | Bryan Smolinski 77 44 1199 .73 900000 13.33595 619056.5 |
97. | Chris Gratton 73 26 826 .63 300000 12.69219 325198.5 |
+-----------------------------------------------------------------------------+

Des commentaires ? À part que c'est cher. Je sais que Holik fait sauter la banque pour rien à cause de son temps de glace de malade.

Les contrats de 2, 3 ou 4 ans seront modulés sur ces chiffres et en fonction que la variation moyenne dans les variables (OV, POINTS, etc.) d'une saison à l'autre. Ces modificateurs seront différents à chaque âge.

ben 1.7M pour Holik cest normal

Dieu Nombre de messages : 1043 Date d'inscription : 28/08/2006

Je dis ce commentaire sans connaître les répercutions sur la formule, mais je crois que le facteur âge devrait être retenu comme facteur.

Sinon, la formule me semble très bien. Je me sens aucunement apte à contredire Julien statistiquement! haha

Comme j'avais dit préalablement, je pourrai automatiser le processus en incorporant un random pour que ce soit plus réaliste (et le fun).

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Ben ce que je voulais, c'est pas nécessairement de critiquer ma méthode mais plutôt de voir si les résultats du modèle sont corrects.

Car les chiffres présentés ici sont en vérité 90% des salaires théoriques que j'avais supposé pour environ 50 joueurs...

Pour l'âge...il sera pris en compte pour les contrats de 2-3-4 ans car le modificateur au contrat sera basé sur l'augmentation moyenne d'OV, points, minutes jouées et p/20 min basées sur l'âge du joueur.

Toutefois, pour un contrat de 1 an, un gars de 20 ans présentant exactement les mêmes chiffres qu'un gars de 25 ans auront le même contrat (sauf si l'effet aléatoire vient jouer). Cet effet n'est pas inclu dans les chiffres présentés ici (de toute façon, en moyenne, son effet est nul).

En gros, voici comment ça va marcher :

SALAIRE = SALAIRE PARTIEL (basé sur les stats et l'OV du gars) * multiplicateur de durée de contrat (=1 pour un contrat de 1 an) * multiplicateur d'effet aléatoire (moyenne 1,00) * multiplicateur de succès de l'équipe (moyenne 1,007 je pense).

L'âge va jouer sur l'effet multiplicateur de la durée du contrat (particulièrement lorsque des années d'autonomie seront achetées).

C'est aussi la formule que pour les avants....les défenseurs auront une autre formule basée sur les mêmes statistiques mais avec moins d'importance pour les points et davantage pour le temps de glace....

Les goalers auront une formule basée sur des statistiques inconnues à date.

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Pour la méthode, c'est par régression.

J'ai supposé un salaire théorique (saltheo dans le tableau ou encore Sale Théo hihi) à environ 50 avants éligibles (MP>=100) après avoir trié les attaquants éligibles par OV (ce qui me permettait de mettre des saltheo différents selon les statistiques pour des joueurs avec le même OV).

J'ai supposé une relation exponentielle pour chaque variable (donc je modélise le ln du salaire et non le salaire directement). Ceci veut dire, par exemple, que la différence salariale entre un gars de 100 points et un gars de 90 points est plus grande qu'entre un gars de 50 points et un gars de 40 points, toutes choses étant égales par ailleurs.

Le point contestable est l'attribution des salaires théoriques et je voulais voir si j'avais attribué des salaires théoriques acceptables compte tenu que ce sont des salaires pour un contrat de 1 an. Puisque ces salaires théoriques deviennent la base du modèle, je ne voulais pas me faire dire plus tard qu'ils sont trop élevés ou whatever.

Dieu Nombre de messages : 1043 Date d'inscription : 28/08/2006

Mon point était là : est-ce que l'on veut qu'une RFA à 20 ans qui fait le même nombre de points que celui à 25 ans soit payé le même salaire annuel (pour un an, sans question d'autonomie).

À priori, je dirais que non.

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Attention...

l'OV entre aussi dans le calcul.

Donc,

Mister 20 ans qui a fait 90 points avec 75 OV va gagner moins cher pour 1 an que Mister 25 ans qui a aussi fait 90 points mais qui a 79 OV.

Il y aura cependant égalité des salaires si Mister 25 ans a aussi 75 OV.

Dieu Nombre de messages : 1043 Date d'inscription : 28/08/2006

C'est là mon point. Je ne pense pas que Mister 25 ans 75 OV doivent gagner autant que Misiter 20 ans 75 OV, même s'ils font le même nombre de pts.

Avoir des jeunes moins payé aide à faire une reconstruction.

Que fait-on avec les nouveau joueurs qui n'ont pas encore de stats ?

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Il y a 3 types de RFA :

1) Les prospects
2) Les farm
3) Les pro

1) et 2) signent automatiquement pour 2 ans (ce qui peut représenter un rabais pour l'année ou les 2 années de leur éclosion) selon leur OV ou leur contrat précédent. Je préfère investir mon temps sur les 3) que sur les 2 autres vu la plus grande importance de ces RFA. Donc, suivant mon modèle à date, Lecavalier va signer pour moins de 150 000$ pour 2 ans. Aussi, ton gars qui va commencer sa première saison dans le pro car il a monté de 3 de OV va signer pour 2 ans en suivant la formule du farm (33% d'augmentation à date), même s'il peut être rendu pas mal intéressant côté ratings... Pourquoi 2 ans au lieu de 1 ou 3 ? Je sais pas vraiment...

Je pense que ceci est assez acceptable dans la mesure où dans la réalité, lorsque le joueur commence à devenir hot, qu'il aille 22 ans ou 25 ans, il peut toucher un sale gros contrat (comme Plekanec aura cet été d'ailleurs). Tout comme dans la NHL, on aurait des contrats très faibles pour les prospects et les gars des mineures (2 ans de contrat, ça permet un certain rabais en cas d'éclosion aussi...comme Malkin à 900 000$/an).

Pour les contrats de plus d'une saison, il y aura des différences selon l'âge du RFA au moment de la signature qui seraient basées sur l'augmentation d'OV, de points, etc... entre l'âge X et l'âge X+1, X+2, X+3 et X+4. Je compte aussi considérer les années d'autonomie rachetées par un contrat à long terme...

Je trouve intéressant ce nouveau système. Je trouve que les critères sont intéressants et reflètent bien le potentiel de chaque joueurs. L'OV est à mon avis plus important que l'âge, parce que maintenant dans la LNH, un bon joueur va etre signé à gros prix afin d'éviter de le perdre par une offre d'un autre club (Ex: Plekanek, Komisarek). Donc, les prix pour les attaquants sont réalistes.

Par contre, mon questionnement reviens plus au niveau des goaler qui prenne plusieurs années avant d'être bon (ça prend plusieurs années avant qu'un goaler atteingne son plein potentiel soit au dessus de 80 ov ex: Turco qui va avoir 80 vers 24 ans...). Quels sont les critères que nous devons mettre pour bien représenter la réalité? (Des Carey Price qui entre à 20 ans ça l'arrive pas souvent...)

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Si on base les salaires en partie sur des statistiques dépendant du nombre de parties jouées (ex : blanchissages) en plus de critères généraux de performance (ex : save % et OV), je pense qu'on pourra avoir une formule qui rendra justice aux goalers performants et à ceux qui sont bons mais qui sont backups.

En passant, un problème qui pourra arriver se trouve au transfert de farm à pro.

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Défenseurs.

Mêmes variables mais le temps de glace est beaucoup plus important et la production offensive moins importante pour tenir compte du caractère défensif de la plupart des défenseurs.

SALPREDD2 est la variable du salaire selon le modèle.

Code:: +------------------------------------------------------------------------+
| player ov p mp p20 saltheod yhatd2 salp~dd2 |
|------------------------------------------------------------------------|
3. | Aaron Miller 80 57 1815 .63 1400000 14.05503 1270638 |
4. | Aaron Ward 75 27 1165 .46 625000 13.27433 582058.6 |
6. | Adam Foote 80 52 1686 .62 1500000 13.98487 1184547 |
9. | Adrian Aucoin 78 47 1744 .54 1300000 13.83943 1024209 |
24. | Alexei Zhitnik 79 54 1716 .63 1200000 13.91886 1108880 |
|------------------------------------------------------------------------|
36. | Andy Sutton 71 35 1662 .42 675000 13.19809 539335.7 |
53. | Bob Boughner 76 43 1542 .56 775000 13.56769 780499.9 |
61. | Boris Mironov 75 37 1039 .71 600000 13.23146 557635.9 |
63. | Brad Bombardir 76 29 1268 .46 625000 13.41176 667812.8 |
72. | Brendan Witt 75 32 1301 .49 650000 13.34915 627278.5 |
|------------------------------------------------------------------------|
77. | Brett Clark 68 2 130 .31 . 12.13554 186378.8 |
83. | Brian Rafalski 78 35 1605 .44 1100000 13.75386 940213.6 |
89. | Bryan McCabe 74 51 1670 .61 675000 13.47506 711446.6 |
92. | Cale Hulse 74 18 1214 .3 625000 13.20024 540492.6 |
100. | Chris McAlpine 76 30 1617 .37 800000 13.58552 794541.7 |
+------------------------------------------------------------------------+

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Voici le top 10 des joueurs qui seraient les mieux payés selon les formules :

AVANTS :

Code:: +--------------------------------------------------------------+
| player ov p mp p20 saltheo salpred2 |
|--------------------------------------------------------------|
1. | Jaromir Jagr 85 100 1685 1.19 1800000 2638587 |
2. | Peter Forsberg 85 94 1882 1 1750000 2466017 |
3. | Mats Sundin 84 87 1913 .91 1700000 2080805 |
4. | Doug Weight 84 87 1807 .96 1700000 2066017 |
5. | Pavel Bure 85 75 1558 .96 1650000 1973738 |
|--------------------------------------------------------------|
6. | Bobby Holik 81 95 1956 .97 1500000 1702803 |
7. | Paul Kariya 81 94 1703 1.1 1550000 1673172 |
8. | Alexei Yashin 80 98 1490 1.32 1600000 1624070 |
9. | Markus Naslund 80 89 1882 .95 1450000 1449059 |
10. | Zigmund Palffy 81 79 1407 1.12 1500000 1421850 |
+--------------------------------------------------------------+

DÉFENSEURS :

Code:: +----------------------------------------------------------------+
| player ov p mp p20 saltheod salp~dd2 |
|----------------------------------------------------------------|
1. | Scott Niedermayer 83 70 1895 .74 1800000 1727198 |
2. | Sergei Gonchar 81 71 2118 .67 1850000 1632874 |
3. | Derian Hatcher 83 60 1742 .69 1700000 1581017 |
4. | Chris Pronger 82 40 1658 .48 1650000 1356584 |
5. | Dmitri Yushkevich 80 61 1817 .67 1500000 1278653 |
|----------------------------------------------------------------|
6. | Aaron Miller 80 57 1815 .63 1400000 1270638 |
7. | Adam Foote 80 52 1686 .62 1500000 1184547 |
8. | Darryl Sydor 80 56 1635 .69 1375000 1162148 |
9. | Jaroslav Modry 79 51 1801 .57 1250000 1151528 |
10. | Alexei Zhitnik 79 54 1716 .63 1200000 1108880 |
+----------------------------------------------------------------+

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

DG Dallas a écrit:: Je trouve intéressant ce nouveau système. Je trouve que les critères sont intéressants et reflètent bien le potentiel de chaque joueurs. L'OV est à mon avis plus important que l'âge, parce que maintenant dans la LNH, un bon joueur va etre signé à gros prix afin d'éviter de le perdre par une offre d'un autre club (Ex: Plekanek, Komisarek). Donc, les prix pour les attaquants sont réalistes.

Par contre, mon questionnement reviens plus au niveau des goaler qui prenne plusieurs années avant d'être bon (ça prend plusieurs années avant qu'un goaler atteingne son plein potentiel soit au dessus de 80 ov ex: Turco qui va avoir 80 vers 24 ans...). Quels sont les critères que nous devons mettre pour bien représenter la réalité? (Des Carey Price qui entre à 20 ans ça l'arrive pas souvent...)

J'ai découvert quelque chose de cool : quality games. J'ai modifié la formule de cette statistique et j'ai uploadé le fichier. Désormais, un goaler obtient un match de qualité s'il reçoit au moins 20 tirs et conserve au moins 90% de pourcentage d'arrêts. Ceci permet de cumuler le temps de jeu du goaler et son efficacité en une seule statistique. Donc très pertinent pour le salaire.

Dieu Nombre de messages : 1043 Date d'inscription : 28/08/2006

Je pense que les formules pour les RFA seront un GROS plus pour la ligue.

Bien qu'il ne soit pas terminé encore, bon travail julien !

Dieu Nombre de messages : 1043 Date d'inscription : 28/08/2006

Pourrais-tu poster les formules ?

Excellent travail du Prez et Dg Habs pour tout le travail effectués sur les règlements!!

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Je prépare un document qui décrit la méthode avec les formules et tout...

Dieu Nombre de messages : 1043 Date d'inscription : 28/08/2006

Good, quand le document sera prêt, je pourrai automatiser le tout.

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

J'attends des tableaux nettoyés par EDM.

Il me faut l'aide de quelqu'un pour faire quelques tâches mécaniques liées à Excel afin de me sauver du temps. Il faut que ce DG soit assez bon en Excel pour faire des merges. Voilà.

bref, ceux qui avaient des rfa lan passé sont vraiment tombés sur la mauvaise année Very Happy

comme moi...ahhhhhhhhh welp

Dieu Nombre de messages : 1043 Date d'inscription : 28/08/2006

Franck, la formule de Bérard se base, entre autre, sur le RFA signés l'an passé. Tu n'es donc pas si perdant que ça.

ah ca se peut bien... cest que j'ai vu que bure commanderait 1.9M alors que je l,ai signé 2,65 ( sans les bonis ) Very Happy

mais 1.9 cest pour 1 an... n'empêche.. jpense je l'ai payé trop.

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Ouan, comme tout changement, ça crée certaines fluctuations.

Admin Nombre de messages : 2853 Date d'inscription : 16/08/2006

Ouin...il y a des effets de petits nombres et ça crée des trucs bizarres...

» PROSPECTS 1996 BETA
» PROSPECTS BETA 1999
» PROSPECTS COMPLETS BETA