SONDAGE : Délais maximum pour un choix

Je suis entrain de terminer le site du draft et j'aimerais avoir votre avis.

Comme nous vu lors du draft sur le forum, il y a un problème lorsqu'un DG n'effectue pas un choix et stop le draft pendant quelques jours.

J'aimerais donc savoir quelle devrait être la limite de temps accordé à un DG pour effectuer un choix.

J'aimerais aussi savoir s'il y a des DG qui ne peuvent pas avoir accès à Internet à tous les jours.

C'est le temps de donner votre opinion.

J'aime beaucoup mieux 48h que 24h.

Il est trop fréquent que certaines personnes peuvent aller visiter leur famille ou faire du temps supplémentaire au travail sans pouvoir sélectionner 1 journée. Certains vont peut-être oublier ou ne pas aller voir leurs courriels quotidiennement aussi.

Considérant que la conséquence de ne pas faire sa sélection X heures après la sélection précédente est de se voir attribuer le joueur avec le plus haut OV sans considération pour l'âge, la position ou le contrat, je crois qu'il est vraiment mieux de donner un certain bénéfice du doute aux DG avec un délai maximal de 48h.

Moi j ai voté pour 24h. Quand on sait que notre choix est bientot et qu'on aura pas acces à internet pour faire notre choix ce n'est pas compliqué faire une liste et l'a donné a quelqu'un.

Aussi en attendant 48h avant de donner un joueur ca risque d etre extrement long faire le draft, surtout si ca l'arrive à répétition...

DG Canucks a pas tort...ça pourrait devenir très long.

Serait-il possible d'envisager 1 soirée de blitz repêchage par semaine...exemple : tous les jeudi soir de 19h à 20h, on se regroupe sur un média quelconque et on fait 5 rondes...ou quelque chose dans le genre. Les gens qui prévoient être absents n'auraient donc qu'à faire une liste et la donner à quelqu'un pour ces 5 rondes.

Je verrais ça en complément du draft avec limite 24/48h.

Est-ce envisageable connaissant les habitudes des différents DGs?

Non

se réunnir un soir et faire plein de ronde est en plein ce que l'on veut éviter.

Les DG absents sont trop désavantagés. Imagines faire un liste pour 5 rondes si tu peux pas être là!


Pour ce qui est des listes, le nouveau site pour le draft vous permettra d'en faire une en ligne. Pas besoin de la donner à quelqu'un.

Anyway, vous aurez plus de détails bientôt.

48h me semble raisonnable. Je ne crois pas que tout les DG, a chaque rondes, vont prendre 2 jours pour leurs choix. Ça risque d'être aussi rapide sinon plus rapide que le dernier draft sur le forum, et 48h, c'est pas dramatique non plus.

Je suis surpris que Bérard n'ait pas proposé que le système fasse le bilan des temps de sélection de chacun des DGs pour chacune des rondes et s'adapte en fonction de la moyenne et de l'écart-type suivant une loi quelconque. Relâchement!

On pourrait aussi mettre un limite de 48h pour les X premières rondes (les plus importantes) et diminuer le temps par la suite.

Personnellement, j'ai voté pour 48 heures. Cependant, mon vote n'a pas beaucoup de valeur : j'ai accès à un ordinateur la majorité du temps à chaque jour. C'est surtout pour les personnes qui n'ont pas accès à Internet à chaque jour que c'est important d'avoir leur opinion.

Je suis d'accord avec Oli. Les premières rondes (les plus importantes) devrait avoir un délais plus long et les dernières ont pourrait revenir à 24 heures.

J'ai personnellement voté pour 24h, et en effet j'ai moi aussi accès à un ordi en tout temps !

Mais j'avoue que l'idée de 48h pour les premieres rondes et diminuer à 24h ensuite est une excellente idée.

Et Pelletier pour le jeudi à 19h, je suis malheureusement pris à checker le gars de Granby se faire cruiser par les puttes de Cocupation Double fac c'est vraiment pas une bonne idée...anyway t'es pas occupé à faire ton frais au HEC ce soir la ?

En fait, les rondes les plus importantes (par rapport à la sélection automatique du joueur avec le plus haut OV) sont celles du milieu.

C'est à ce moment que te faire donner un gars de 74 OV à 37 ans au lieu d'un joueur de 64 OV à 18 ans fait très mal à ton club.

Au début, même les vieux sont super bons donc ce n'est pas si pire car ils seront très utiles quand même.

Aussi, ce n'est pas tout le monde qui a accès à Internet à son travail (je pense notamment à Vincent).

L'idée du blitz est justement ce qu'on ne veut pas faire par cette méthode de repêchage.

Moi je vote 48 hrs... mais moi non plus je pense pas avoir de problème d'accès. Au pire je connais d'autre DG qui peuvent faire des choix éclairer pour moi (lire me crosser ! )

Encore une fois, vous aurez plus de détail dès que je fini le nouveau site web, mais il est certain que vous n'aurez pas besoin de demander a quelqu'un de choisir pour vous. C'est le but du site web!

Je suis de ceux qui n<ont pas un acc'es internet anytimeyoufeellikeit, donc les plus malins d<entre vous auront devin/ que je vote pour 48h, et ce sans avoir techniuement vot/. Et oubliez la sc/ence de draft blitz, je dors a cette heure la.