CHANGEMENTS : CONFÉRENCES, DIVISIONS, ÉQUIPES

Conférences, divisions et DG

Voici une suggestion pour les DG de chaque division. Les DG se connaissant ou ayant des affinités ont été regroupés ensemble afin de favoriser les rivalités :

Division #1 Division #2 Division #3 Division #4
Julien BC Dominic D JC P David GG
Vincent B Jocelyn B Ludovic F Guillaume C
Pascal D Alexandre P Jean-François L Jean-François D
François D Julien C Étienne D Jason V
Alexandre BB Olivier C Sébastien P Marc P
Patrick L Jean-Sébastien L Steve B Luc D

Chaque division sera associée aléatoirement avec une division réelle (nord-est, nord-ouest, sud-est et sud-ouest) et les DG pourront piger une équipe de leur choix parmi cette division avec comme consigne que l’équipe doit avoir existé dans la LNH ou l’AMH, peu importe l’époque. Dans tous les cas, le DG est responsable de fournir à la ligue le logo de son équipe.

Voici des exemples d’équipes par division :

Nord-est Nord-ouest Sud-est Sud-ouest
Montréal (Canadiens) Calgary (Flames) Floride (Panthers) Los Angeles (Kings)
Québec (Nordiques) Edmonton (Oilers) Atlanta (Thrashers) Oakland (Golden Seals)
Boston (Bruins) Calgary (Cowboys) Tampa Bay (Lightning San Jose (Sharks)
Buffalo (Sabres) Winnipeg (Jets) Atlanta (Flames) Anaheim (Ducks)
Ottawa (Senators) Vancouver (Canucks) Caroline (Hurricanes) Anaheim (Mighty Ducks)
Montréal (Maroons) Seattle (Millionnaires) Pittsburgh (Penguins) Phoenix (Coyotes)
Montréal (Wanderers) Détroit (Red Wings) Washington (Capitals) Dallas (Stars)
Québec (Bulldogs) Chicago (Blackhawks) New York (Rangers) Columbus (Blue Jackets)
Hartford (Whalers) St.Louis (Blues) New York (Islanders) Kansas City (Scouts)
Toronto (Maple Leafs) Minnesota (Wild) New York (Americans) Nashville (Predators)
Toronto (St.Pats) Minnesota (North Stars) Philadelphie (Flyers) Houston (Aeros)
Hamilton (Tigers) Colorado (Rockies) New Jersey (Devils)
Colorado (Avalanche) Philadelphie (Blazers)


Quelques autres thèmes qui pourraient être exploités pour les divisions :

• Expansion en Europe : Amérique du nord (Canada, USA) et Europe (Est, Ouest)
o Les équipes européennes devraient être des équipes des grandes ligues élites (Allemagne, Russie, Finlande, Suisse, République Tchèque et Suède)
• Vraie LNH : Équipes qui étaient réellement dans la LNH en 1998-1999
• Ligue mondiale : Amérique du nord (Canada, USA) et Monde (Europe, Monde)
o Liberté d’inventer des équipes tant que l’équipe est raisonnable (pas de Terroristes de Kaboul ou de Nazis de Berlin)

...je prends une option sur l'Océanic de Rimouski si on s'enligne vers la fantaisie...

DG St. Louis a écrit:

Je ne suis pas trop d'accord avec l'agencement des divisions, mais c'est un détail.

Pourquoi ?

Entk, je pense que c'est bien de mettre des DG avec des affinités ou qui se connaissent dans une même division pour augmenter un peu les rivalités et les éliminations en séries.

dac

Qui va s'efforcer à mettre en application ces beaux règlements-là dans la pratique?

Dois-je en conclure que Jocelyn (DG Habs) va monter 4-5 fichiers excel?

Je favorise une conférence américaine et européenne (ou monde). Si c'est l'option choisie, j'aimerais réserver CSKA Moscou!

DG Blues,

les divisions sont à la verticale et pas à l'horizontale!

Mettons que moi j'irais avec :
1- les équipes qui étaient là en 97-98
2- Invention totale en considérant une conférence amérique et une conférence ailleurs dans le monde

doh

moi personnellement...jaime pas trop ca les trucs européens...ca fait jouet...

IKEA et Lego ne sont PAS les seules compagnies européennes impliquées dans le hockey! (le sont-elles?)

J'abonde dans le même sens que frank. Je suis pas très chaud à l'idée du truc de l'europe.

J'irais comme l'option 1 d'alex : les équipes de 1997-1998 (où l'année que l'on recommence

Si on garde l'idée de Julien à propos des divisions prédéterminé, je soumettrais l'idée de ne pas mettre mon groupe (dom, alex, klem, etc...) dans la même conférence que celui du Prez question de faire changement un peu. Sinon, c'est pas mal les mêmes conférences.


Je propose cependant une idée :

• Comme Julien l'a fait, on classe les différentes équipes disponibles dans les divisions (genre 7-8 clubs par division)
• On pige un ordre aléatoire de sélection des équipes
• Chaque DG choisi une équipe à tour de rôle

Ce que je vois comme avantage : 1) Plus grand diversité dans les divisions 2) Les premiers à choisir ont un plus grand choix d'équipes, les derniers à choisir ont un meilleur choix stratégique puisqu'ils peuvent choisir avec qui ils sont dans leur division/conférence.

Qu'en pensez-vous ?

J'aime mieux la proposition des Habs pour la pige...

Moi je suis pour les division proposés par le Prez... pour ce qui est des équipes d'Europe...bof... j'irais plus pour les équipes réelles de 98-99

Si on y va pour la fantaisie...je prends les Chiefs de Charleston...oui oui et j'aimerais pouvoir repecher Jean-Guy Drouin le pilier à la défense qui s'est recyclé en 30 images seconde

DG Predators a écrit:

Si on y va pour la fantaisie...je prends les Chiefs de Charleston...oui oui et j'aimerais pouvoir repecher Jean-Guy Drouin le pilier à la défense qui s'est recyclé en 30 images seconde

C'est justement pour cette raison que je ne suis pas chaud à l'idée des clubs de fantaisie/europe...

Je comprends pas pourquoi

Honnetement je pense comme toi ... j'aime mieux le réalisme !

ma proprosition...

1 division canadienne
2 division américaine
1 division européenne

Moi je préfère les années 97-98...

Personnellement, je m'en fous car c'est accessoire à la ligue.

moi aussi je prefere les vraies equipes de 97-98...